ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. ΚΑΠΟΤΕ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΝΕ ΤΗΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΟΥ 92% ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ, ΤΗΣ ΣΙΩΠΗΡΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ. ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕ ΤΟΝ ΦΤΩΧΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΚΑΙ ΕΒΓΑΖΕ ΔΙΚΑΙΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ. ΜΟΝΟ ΤΟ 8% ΤΗΝ ΜΙΣΟΥΣΕ, ΟΙ ΓΝΩΣΤΟΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ. ΣΗΜΕΡΑ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΕΜΙΣΕ ΑΠΟ ΦΑΝΑΤΙΚΟΥΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΡΙΕΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΠΕΧΘΕΙΑ ΤΟΥ 92% ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ. ΤΗΝ «ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ» ΜΟΝΟ ΟΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ ΤΟΥ 8%.

 

 ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ.

 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΣΤΗΝ ελληνική «ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ». «ΕΣΤΙΑ», ΚΥΡΙΟ ΑΡΘΡΟ: «Δημοσκόπηση Kappa Research: Καταρρέει η εμπιστοσύνη στους πυλώνες της Δημοκρατίας - Στον πάτο της λίστας τα μιντιακά βοθρολύματα». Καταρρέει η εμπιστοσύνη του Ελληνικού Λαού προς την ελληνική δικαιοσύνη. ΜΟΛΙΣ ΠΡΙΝ ΑΠΟ 20 ΧΡΟΝΙΑ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΙΧΕ ΤΟΝ ΣΕΒΑΣΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΤΟΥ 90% ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ. Σήμερα οι 6 στους 10 έλληνες δεν την εμπιστεύονται καθόλου. Γιατί; ΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΕΤΑΙ ΤΟ 75% ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ. 

 

 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΝΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ. Στην 83η θέση βρίσκεται η Ελλάδα σε σύνολο 141 χωρών στον δείκτη της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης. Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Κ. ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΕ, Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ, Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ, ΕΙΣΑΣΤΕ ΥΠΕΡΗΦΑΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΤΗΣΑΤΕ; ΔΕΝ ΕΙΣΑΣΤΕ ΓΙΑ ΦΤΥΣΙΜΟ ΟΛΟΙ ΣΑΣ; 

 

 

Α' αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Παπανικολάου:

«Απογοητευτικές είναι και οι ουκ ολίγες περιπτώσεις δουλικής οσφυοκαμψίας απέναντι στην Εκτελεστική Εξουσία, ιδίως των πλέον ευάλωτων ηγεσιών της (Προέδρων, Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και αντιπροέδρων) ή των επίδοξων διαδόχων τους.
Είναι γνωστό ότι η Δικαιοσύνη είναι σαν τη γυναίκα του Καίσαρα: Πρέπει και να είναι και να φαίνεται τίμια. Αυτό, όμως δεν συμβαίνει όταν η κύρια μέριμνα ορισμένων ηγεσιών της φαίνεται να είναι είτε η συγκάλυψη πολιτικών ή ποινικών ευθυνών για σκάνδαλα, είτε η εξυπηρέτηση άνομων συμφερόντων επωνύμων και ισχυρών, ιδίως πλουσίων επιχειρηματιών, είτε η άσκηση πιέσεων προς ακέραιους δικαστές, είτε οι συνεχείς και επιτηδευμένες αναβολές κρίσιμων υποθέσεων.

Ο τρόπος και τα κριτήρια επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης στα πλαίσια του πρωθυπουργοκεντρικού συστήματος διακυβέρνησης της χώρας, δηλαδή κατ’ ουσίαν από τον εκάστοτε Πρωθυπουργό και από αυτούς που επηρεάζουν την κρίση του υπέρ του ενός ή του άλλου υποψηφίου, αποτελεί την πιο πονεμένη ιστορία της Ελληνικής Δικαιοσύνης, έχει εξελιχθεί σε τραγωδία για την ανεξαρτησία της και απαρχή πολλών από τα δεινά της.
Αν κατέγραφα όσα βίωσα, πάνω από σαράντα χρόνια, σχετικά με τις επιλογές αυτές, τα όσα είδα και άκουσα, θα αρκούσαν για να γεμίσουν τις σελίδες ενός βιβλίου, με τον τίτλο «Η μαύρη βίβλος της Ελληνικής Δικαιοσύνης».

Προς το παρόν επιγραμματικά σημειώνω ότι προτιμώνται, σε αρκετές περιπτώσεις, στις επιλογές αυτές όχι οι άριστοι αλλ’ οι αρεστοί στον εκάστοτε Πρωθυπουργό και το περιβάλλον του, οι βολικοί, οι υπάκουοι, οι οσφυοκάμπτες, οι διαπλεκόμενοι, οι συναλλασσόμενοι, οι κομματικά προσκείμενοι, οι δημοσιοσχεσίτες και, βέβαια, οι συνεργαζόμενοι με θρησκευτικές ή παραθρησκευτικές σέκτες ή με συνδικαλιστές του κλάδου ως κομματικοί τοποτηρητές ή οι έχοντες σχέση με υπουργούς ή άλλα πρόσωπα της εκτελεστικής εξουσίας.»

 

 

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου σταματάει τις απελάσεις αλλοδαπών

Το σκεπτικό της απόφασης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που λέει Stop στις απελάσεις αλλοδαπών

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης, μετά από ερώτημα του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας (Διεύθυνση Αλλοδαπών) σχετικά με το τι γίνεται με τις εκκρεμείς δικαστικές αποφάσεις που διατάσσουν την απέλαση αλλοδαπών μετά την εφαρμογή του άρθρου 74 του νέου Ποινικού Κώδικα που δεν επιτρέπει τις απελάσεις, εξέδωσε την υπ΄ αριθμ. 2/2021 γνωμοδότηση, στην οποία αναφέρει ότι οι υποθέσεις αυτές πρέπει άμεσα να τεθούν στο αρχείο.

Το άρθρο 74 του νέου Ποινικού Κώδικα που ισχύει από 1.7.2019 καταργεί την απέλαση αλλοδαπών η οποία διατάσσεται με δικαστική απόφαση και παράλληλα καταργεί το μέτρο που επιβάλλεται ταυτόχρονα με την ίδια δικαστική απόφαση ως παρεπόμενη ποινή και απαγορεύει την επανείσοδο του αλλοδαπού στην Ελλάδα.

Στην γνωμοδότησή του ο κ. Βουρλιώτης αναφέρει ότι ο νέος Ποινικός Κώδικας με το άρθρο 2 καθιερώνει την αρχή της αναδρομικότητας του επιεικέστερου ποινικού νόμου, ο οποίος ίσχυσε από την τέλεση της πράξης έως το χρόνο της αμετάκλητης εκδίκασης της υπόθεσης και προσθέτει ότι “επιεικέστερος νόμος είναι εκείνος που περιέχει ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο διατάξεις”, δηλαδή “εφαρμόζεται η επιεικέστερη διάταξη, ακόμη και μεταξύ περισσοτέρων του ενός νόμου”.

Παράλληλα, ο κ. Βουρλιώτης επικαλείται την εισηγητική έκθεση του τότε νομοσχεδίου του νέου Ποινικού Κώδικα, η οποία αναφέρει:

“Σαφώς προκύπτει ότι η δικαστική απέλαση η οποία έχει επιβληθεί από το δικαστήριο, είτε ως μέτρο ασφαλείας είτε ως παρεπόμενη ποινή” και πριν αυτή εκτελεστεί, “δεν μπορεί αυτή να εκτελεστεί”, καθώς καταργήθηκε ρητά η πρόβλεψή της.

Πέρα από αυτά, αναφέρει ο κ. Βουρλίωτης ότι η παράνομη επάνοδος στην χώρα αλλοδαπού που είναι καταχωρημένος στον Εθνικό Κατάλογο Ανεπιθύμητων Αλλοδαπών εξακολουθεί να αποτελεί αξιόποινη πράξη κατά τις διατάξεις του νόμου 33896/2005.

Τέλος, ο κ. Βουρλιώτης, στην γνωμοδότησή του, αναφέρει:

“Οι εισαγγελικοί λειτουργοί επιβάλλεται να προβούν σε ανάκληση των σχετικών με τη δικαστική απέλαση, παραγγελιών τους προς τις αρμόδιες Διευθύνσεις της Αστυνομίας και ακολούθως να αρχειοθετήσουν την υπόθεση, εκδίδοντας σχετική προς τούτο αιτιολογημένη πράξη”.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

 

 ΟΤΑΝ  ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ  ΕΙΝΑΙ  ΤΕΛΕΙΩΣ  ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΙ  ΚΑΙ ΙΔΕΟΛΗΠΤΙΚΟΙ

 

Nikolaos Kavasilas •

Θά τό πῶ, ἄν καί γιά τούς μή γνωρίζοντες θά φανῆ παράξενο, ὡς σχολαστικοῦ τύπου διάκριση τοῦ "γοτθοποιημένου" ἐννοιολογικῶς συστήματος δικαίου μας:
ἌΛΛΟ ἡ ἀπέλαση ἀλλοδαποῦ κατηγορουμένου, ὡς παρεπόμενη ποινή τῆς Ποινικῆς Δίκης κατά τόν Ποινικό Κώδικα, καί ἌΛΛΟ ἡ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ διοικητική ἀπέλαση τῶν παρανόμως εἰσερχομένων στήν Ἑλλάδα ἀλλοδαπῶν.
ΜΟΝΟ ἄν τό ζητήσουν, καί ἀποδειχθῆ ὅτι αὐτοί εἶναι πρόσφυγες ἤ σέ κίνδυνο ζωῆς ἐάν ἀπελαθοῦν, δέν ἀπελαύνονται διοικητικῶς.
Ἡ διοικητική ἀπέλαση δέν εἶναι ποινή καί δέν σχετίζεται μέ τό ἐάν ἄλλαξε ὁ Ποινικός κώδικας, οὔτε μέ τό ἐάν ἐπιβλήθηκε μεν ἀπέλαση ὡς "μέτρο ἀσφαλείας" ἀπό τό Ποινικό Δικαστήριο, ἀλλά αὐτό τό μέτρο γιά ὁποιοδήποτε λόγο δέν ἰσχύει πλέον, ἤ δέν ἐκτελεῖται πλέον.
Παραμένει ἡ ὑποχρεωτικότητα γιά ὅλους, τῆς διαδικασίας τῆς διοικητικῆς ἀπελάσεως.
Ἀλλιῶς δέν θά ἤμασταν Κράτος μέ Ἐπικράτεια, οὔτε ἐλεύθερος Λαός, ἀλλά θά ἦταν ἡ μέν Ἐπικράτειά μας ἕνα ξέφραγο ἀμπέλι πού ληστεύεται, ἐμεῖς δέ οἱ Ἕλληνες θά ἤμασταν βλάκες ὅλοι, μαζί καί οἱ ἰθύνοντες μας, πράγμα πού δέν εἶναι ἔτσι.

 

ΖΗΝΩΝ ΠΑΠΑΖΑΧΟΣ