Η ΦΥΛΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ
https://x.com/RadioGenoa/status/2092664851436900376/video/1
https://x.com/dr_duchesne/status/2093036181638525197
ΖΗΝΩΝ ΠΑΠΑΖΑΧΟΣ
27 Αυγούστου 2026
Κάρολος Γιουνγκ: "Ο κατώτερος άνθρωπος έχει μια τρομερή έλξη επειδή γοητεύει τα κατώτερα στρώματα της ψυχής μας, τα οποία έχουν ζήσει αμέτρητες εποχές παρόμοιων συνθηκών."
26 Αυγούστου 2026
Η ΦΥΛΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ
ΟΙ ΦΥΛΕΣ ΚΑΙ Η ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ
Είναι αστείο να ακούς ανθρώπους να μιλάνε για τη «φυλετική επιστήμη» ως «ψευδοεπιστήμη» και μετά να αναφέρουν ότι οι άνθρωποι μοιράζονται το 99,9% του DNA τους.
Μοιραζόμαστε επίσης περίπου 50% του DNA μας με μια μπανάνα και 98,8% με χιμπατζήδες.
25 Αυγούστου 2026
ΟΙ ΦΥΛΕΣ ΚΑΙ Η ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ
ΑΡΘΡΑ ΙΟΥΛΙΟΥ 2026
Διαφορετικοί πληθυσμοί αντιμετώπισαν διαφορετικές πιέσεις επιλογής για δεκάδες χιλιάδες χρόνια: ψυχρότερα κλίματα απαιτούσαν σχεδιασμό, κατασκευή εργαλείων, αποθήκευση τροφίμων και αναβολή ικανοποίησης απλώς για να επιβιώσουν του χειμώνα· πυκνότερες ευρασιατικές κοινωνίες επιβράβευαν τη γραμματική, το εμπόριο και την περίπλοκη οργάνωση· τροπικά περιβάλλοντα επέλεγαν περισσότερο για αντίσταση σε ασθένειες και σωματική σκληραγωγημένη παρά για αφηρημένη επίλυση προβλημάτων.
31 Ιουλίου 2026
Χέρμπερτ Μαρκούζε: Ο Εβραίος φιλόσοφος της Αριστεράς που «αντικατέστησε» εργάτες και αγρότες με μετανάστες και woke
Ο Διεφθαρμένος μέχρι μυελού οστέων Ουίνστον Τσώρτσιλ
Γιατί η σύγχρονη αριστερά υποστηρίζει την παράνομη μετανάστευση, την woke ατζέντα, τους περιθωριακούς και ορισμένες φορές και τους παραβατικούς;
Τέτοιες μέρες, του 1979, έφυγε από την ζωή ο Χέρμπερτ Μαρκούζε, φιλόσοφος και βασικό μέλος της περιβόητης «Σχολής της Φρανκφούρτης» και δημιουργός του κινήματος της Νέας Αριστεράς, την δεκαετία του ’60.
Τα σύγχρονα κόμματα της αριστεράς, εμπνέονται περισσότερο από τις θεωρίες του Μαρκούζε, παρά από τον κλασσικό μαρξισμό και τον λενινισμό. Ο Μαρκούζε, γεννήθηκε το 1898 στην Γερμανία.
Ήταν εβραϊκής καταγωγής, όπως ο Μαρξ, και γιος βιομηχάνου υφαντουργίας, όπως ο Ένγκελς. Μετά την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία, εγκατέλειψε την Γερμανία και μετά από μια σύντομη περιπλάνηση στην Ευρώπη, μετανάστευσε στις ΗΠΑ, το 1934.
Το 1940 πήρε την αμερικανική υπηκοότητα και το 1942, διορίστηκε από την αμερικανική κυβέρνηση στην OSS (Office of Strategic Services), που ήταν η πρόδρομη υπηρεσία της CIA, ως αναλυτής πληροφοριών.
Διόλου περίεργο, καθώς ήταν γνωστή η προτίμηση του Ρούζβελτ στους αριστερούς. Στην θέση αυτή παρέμεινε ως το 1950.
Το 1950, επέστρεψε στην ακαδημαϊκή σταδιοδρομία, στα ξακουστά πανεπιστήμια Κολούμπια, Χάρβαρντ και Σαν Ντιέγκο, ενώ παράλληλα δίδαξε και σε πολλά πανεπιστήμια της Δυτικής Ευρώπης, ως επισκέπτης καθηγητής.
Το 1958, έγραψε το βιβλίο «Σοβιετικός Μαρξισμός: Μια Κριτική Ανάλυση», στο οποίο ασκούσε σφοδρή κριτική στο σοβιετικό καθεστώς, υποστηρίζοντας ότι η ΕΣΣΔ ξέφυγε από τις αρχές του επαναστατικού μαρξισμού και μετατράπηκε σε ένα δογματικό σύστημα, που απέτυχε να φέρει την απελευθέρωση και την αυτοδιαχείριση των εργαζομένων, αντικαθιστώντας τους καπιταλιστές με την πανίσχυρη κρατική γραφειοκρατία και, που καταπίεζε τις ατομικές και πολιτικές ελευθερίες των πολιτών.
Το 1964, έγραψε το βιβλίο «Ο Μονοδιάστατος Άνθρωπος», το οποίο σημείωσε μεγάλη επιτυχία, κι έγινε η «Βίβλος» του κινήματος της Νέας Αριστεράς.
Ο συγγραφέας, υποστήριξε ότι οι θεωρίες του Μαρξ και του Λένιν, που θεωρούσαν τους εργάτες (στους οποίους ο δεύτερος προσέθετε και τους αγρότες) ως επαναστατικό υποκείμενο (προλεταριάτο), πάνω στο οποίο πρέπει να βασιστεί η επαναστατική αριστερά, είναι πλέον ξεπερασμένες στην σύγχρονη εποχή.
Κι είναι ξεπερασμένες, γιατί -σύμφωνα πάντα με τον Μαρκούζε- το σύγχρονο καπιταλιστικό σύστημα, είχε πετύχει να ενσωματώσει στο σύστημα της αφθονίας και της τεχνολογίας τις εργατικές και αγροτικές μάζες, με την ικανοποίηση των υλικών τους αναγκών (ζωή σ’ ένα καλύτερο σπίτι, με τηλεόραση, ψυγείο, πλυντήριο κ.λπ., αυτοκίνητο, διακοπές και άλλα).
Σε ποιους, λοιπόν, έπρεπε να απευθυνθεί η επαναστατική αριστερά, εφόσον οι εργάτες και οι αγρότες αστικοποιήθηκαν;
Στις μειονότητες και στους περιθωριακούς, απαντά ο Μαρκούζε!
Στους φοιτητές, που έχουν επαναστατική διάθεση και δεν έχουν αλλοτριωθεί από το σύστημα, στους μαύρους στην Αμερική και στους παράνομους μετανάστες στην Ευρώπη, στις φεμινίστριες, στους ομοφυλόφιλους, στους οικολόγους, στους ναρκομανείς, στους κακοποιούς και σε κάθε αντικοινωνικό στοιχείο. Αυτοί είναι η νέα «επαναστατική δύναμη»!
Οι ιδέες του Μαρκούζε ενέπνευσαν την φοιτητική εξέγερση στην Γαλλία, τον Μάη του ’68, τους χίπις και το κίνημα -στις ΗΠΑ και σε άλλες δυτικές χώρες- κατά του πολέμου στο Βιετνάμ, το κίνημα για τα δικαιώματα των μαύρων στην Αμερική, ακόμα και την πρώτη ομάδα των αριστεριστών που μπήκαν στο Πολυτεχνείο το 1973 (οι «350 προβοκάτορες της ΚΥΠ», σύμφωνα με την ΚΝΕ).
Στις μέρες μας, τα περισσότερα κόμματα της αριστεράς, έχουν εμπνευστεί περισσότερο από τον Μαρκούζε, παρά από τον Μαρξ.
Γι’ αυτό, βλέπουμε την σύγχρονη αριστερά να στηρίζει την μετανάστευση (κι ας είναι από ισλαμικές χώρες) και την λεγόμενη «woke ατζέντα», ακόμα και τα παραβατικά στοιχεία.
https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/xermpert-markouze-o-evraios-filosofos-tis-aristeras-pou-antikatestise-ergates-kai-agrotes-me-metanastes-kai-woke/
ΖΗΝΩΝ ΠΑΠΑΖΑΧΟΣ
30 Ιουλίου 2026
Ο Διεφθαρμένος μέχρι μυελού οστέων Ουίνστον Τσώρτσιλ
ΑΡΘΡΑ ΙΟΥΝΙΟΥ 2026
Ο άνθρωπος που έσωσε τον δυτικό πολιτισμό από τον Χίτλερ λάμβανε κρυφά διασώσεις από Εβραίους τραπεζίτες ενώ το έκανε. Ο Ουίνστον Τσόρτσιλ είναι η πιο διάσημη προσωπικότητα στη σύγχρονη βρετανική ιστορία. Ο άνθρωπος που στάθηκε μόνος του ενάντια στον Χίτλερ, συσπειρώθηκε για τον ελεύθερο κόσμο και αρνήθηκε να διαπραγματευτεί με τη ναζιστική Γερμανία όταν κάθε άλλη επιλογή ήταν στο τραπέζι. Το λιοντάρι. Το μπουλντόγκ. Ο σωτήρας του δυτικού πολιτισμού. Αυτό που παραλείπουν τα βιβλία της ιστορίας είναι ότι ακριβώς τα χρόνια που ο Τσόρτσιλ έκανε αυτές τις ομιλίες και αυτές τις αποφάσεις, ήταν τόσο άφραγκος που σκεφτόταν να πουλήσει το σπίτι του. Και οι άνθρωποι που πλήρωναν σιωπηλά τα χρέη του ήταν πλούσιοι Εβραίοι χρηματοδότες με προφανείς προσωπικούς λόγους να θέλουν τη Βρετανία σε πόλεμο με τη Γερμανία. Αυτή δεν είναι θεωρία συνωμοσίας. Είναι τεκμηριωμένη στις τραπεζικές καταστάσεις του ίδιου του Τσόρτσιλ, στις ιδιωτικές του επιστολές και σε ένα σχολαστικά ερευνημένο βιβλίο ενός συνταξιούχου τραπεζίτη ονόματι Ντέιβιντ Λαφ με τίτλο «Όχι άλλη σαμπάνια», το οποίο ανακηρύχθηκε η καλύτερη βιογραφία της χρονιάς από την Wall Street Journal και τους Times of London. Δημοσιεύτηκε το 2015, έλαβε αξιοπρεπείς κριτικές και στη συνέχεια εξαφανίστηκε αθόρυβα από τη δημόσια συζήτηση. Να τι λέει στην πραγματικότητα. Ο Τσόρτσιλ ήταν μια οικονομική καταστροφή σε όλη του τη ζωή Ο Ουίνστον Τσόρτσιλ κέρδισε τεράστια χρηματικά ποσά καθ' όλη τη διάρκεια της ζωής του από τη συγγραφή, την ομιλία και την πολιτική. Ξόδεψε κάθε δεκάρα και ακόμα περισσότερα. Ουσιαστικά χρεοκόπησε για το μεγαλύτερο μέρος της ενήλικης ζωής του, διατηρώντας παράλληλα τον τρόπο ζωής ενός πλούσιου Άγγλου αριστοκράτη, που είναι μια από τις πιο ακριβές συνήθειες που μπορεί να αποκτήσει ένας άνθρωπος. Μέχρι τη δεκαετία του 1930 είχε συσσωρεύσει χρέος ισοδύναμο με τέσσερα εκατομμύρια δολάρια σε σημερινά χρήματα. Το χρέος του μόνο προς τον προμηθευτή κρασιού του έφτασε το ισοδύναμο των πενήντα χιλιάδων δολαρίων σε σημερινά χρήματα μέχρι το 1914. Κάποια στιγμή δεν είχε πληρώσει τον προμηθευτή πούρων του για πέντε χρόνια. Πλήρωνε αρχιτέκτονες για να κατασκευάσουν προσθήκες στο κτήμα του στο Τσάρτγουελ και στη συνέχεια αγνοούσε τα τιμολόγιά τους για χρόνια. Χρωστούσε χρήματα σε ξενοδοχεία, ράφτες, τυπογράφους και τράπεζες σε όλη τη Βρετανία και την Ευρώπη ταυτόχρονα. Ο τζόγος το έκανε χειρότερο. Ο Ντέιβιντ Λαφ, ο οποίος πέρασε τέσσερα χρόνια εξετάζοντας τις πραγματικές τραπεζικές καταστάσεις και τα επενδυτικά αρχεία του Τσόρτσιλ, έγραψε ότι δεν είχε συναντήσει ποτέ ανάληψη ρίσκου στην κλίμακα του Τσόρτσιλ σε όλη την καριέρα του, συμβουλεύοντας ανθρώπους για τα οικονομικά τους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αναλάμβαναν ρίσκα εκ φύσεως, όπως επιχειρηματίες και πολιτικούς. Ο Τσόρτσιλ έπαιζε τζόγο και διαπραγματευόταν μετοχές και νομίσματα με τέτοια ένταση που φαινόταν να είναι σε ευφορία, απαλλαγμένος από αναστολές, γεμάτος αυτοπεποίθηση και ενέργεια. Ήταν το είδος του τζογαδόρου που πιστεύει ότι το επόμενο στοίχημα θα διορθώσει όλα όσα κατέστρεψε το προηγούμενο στοίχημα. Η πιο αποκαλυπτική στιγμή στην οικονομική του ιστορία προέρχεται από μια κληρονομιά. Κάποια στιγμή ο Τσόρτσιλ κληρονόμησε το ισοδύναμο επτάμισι εκατομμυρίων δολαρίων σε σημερινά χρήματα. Τα χρέη του εκείνη την εποχή ανέρχονταν σε τρία εκατομμύρια σε σημερινά χρήματα. Θα μπορούσε να είχε αποπληρώσει όλα όσα χρωστούσε και να του έμεναν ακόμα τρία ή τέσσερα εκατομμύρια. Κράτησε όλο το χρέος, ξόδεψε ολόκληρη την κληρονομιά και χρεοκόπησε ξανά μέσα σε δέκα χρόνια. Η σύνδεση Ρότσιλντ Η τραπεζική οικογένεια Ρότσιλντ διατρέχει την οικονομική ιστορία του Τσώρτσιλ από την αρχή, αν και η άμεση σύνδεση γίνεται μέσω του πατέρα του, Λόρδου Ράντολφ Τσώρτσιλ, παρά μέσω του ίδιου του Ουίνστον. Ο Λόρδος Ράντολφ Τσόρτσιλ είχε τραπεζικές συναλλαγές με τους Ρότσιλντ καθ' όλη τη διάρκεια της ζωής του και συσσώρευσε χρέη προς τον Λόρδο Ναθάνιελ Ρότσιλντ, τα οποία θα μπορούσαν να υπολογιστούν σε εκατομμύρια λίρες με σημερινά χρήματα. Όταν ο Λόρδος Ράντολφ πέθανε το 1895, οι εκτελεστές της διαθήκης του πούλησαν το επενδυτικό του χαρτοφυλάκιο μέσω των Ρότσιλντ σε δύο δόσεις και τα έσοδα αποτέλεσαν το μεγαλύτερο μέρος της περιουσίας του. Στη συνέχεια, οι Ρότσιλντ υπολόγισαν την τελική αξία της περιουσίας, αφού αφαίρεσαν όλα τα χρέη και έστειλαν δύο επιταγές στους εκτελεστές. Τα τραπεζικά βιβλία που τεκμηριώνουν όλα αυτά σώζονται σήμερα στο αρχείο της οικογένειας Ρότσιλντ στο Λονδίνο. Τα χρήματα που κληρονόμησε ο Ουίνστον Τσόρτσιλ, τα χρήματα που αργότερα ξόδεψε εξ ολοκλήρου σε τυχερά παιχνίδια, κερδοσκοπία στο χρηματιστήριο και τη συντήρηση του Τσάρτγουελ, ήρθαν σε αυτόν μέσω του τραπεζικού οίκου Ρότσιλντ. Ήταν οι Ρότσιλντ που διαχειρίζονταν τις υποθέσεις του πατέρα του, πούλησαν τα περιουσιακά στοιχεία του πατέρα του, διευθέτησαν τα χρέη του πατέρα του και έστειλαν την περιουσία του πατέρα του στην οικογένεια. Αυτό είναι το καταγεγραμμένο σημείο εκκίνησης της οικονομικής σχέσης Τσόρτσιλ-Ρότσιλντ. Ο Χένρι Στράκοσχ και το πακέτο διάσωσης του 1938 Η πιο σημαντική και λιγότερο συζητημένη οικονομική διάσωση στη ζωή του Τσόρτσιλ συνέβη το 1938. Ένα χρόνο πριν από την έναρξη του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Ο Χένρι Στράκοσχ ήταν ένας Εβραίος τραπεζίτης τσεχοσλοβακικής καταγωγής, ο οποίος είχε κάνει περιουσία στον τομέα των μεταλλευτικών χρηματοδοτήσεων της Νότιας Αφρικής και είχε γίνει μια από τις πιο σεβαστές προσωπικότητες στην πόλη του Λονδίνου. Το 1938, η πτώση των τιμών των μετοχών στο Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης βρήκε τον Τσόρτσιλ σε μια θέση στην οποία είχε βρεθεί πολλές φορές στο παρελθόν, αλλά δεν είχε ποτέ διευθετήσει. Χρωστούσε φόρους και χρέη συνολικού ύψους δεκαοκτώ χιλιάδων λιρών. Δεν είχε τρόπο να τα πληρώσει. Σκέφτηκε να πουλήσει το Τσάρτγουελ, το σπίτι που αγαπούσε περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, αλλά ούτε αυτό θα συγκέντρωνε αρκετά χρήματα για να ξεπληρώσει όσα χρωστούσε. Ο Στράκοσχ πλήρωσε ολόκληρες τις δεκαοκτώ χιλιάδες λίρες. Δεν το είπε σε κανέναν. Ο Τσόρτσιλ έδωσε μια ιδιωτική επιστολή στον λογοτεχνικό του ατζέντη, Μπρένταν Μπράκεν, για να την παραδώσει στον Στράκοσχ, λέγοντας: Δεν θα ξεχάσω ποτέ αυτή την ανεκτίμητη υπηρεσία. Δεκαοκτώ χιλιάδες λίρες το 1938 αντιστοιχούν σε περίπου ένα εκατομμύριο λίρες σε σημερινά χρήματα. Ο Στράκοσχ έσωσε τον Τσόρτσιλ από την προσωπική πτώχευση, τον έσωσε από το να πουλήσει το σπίτι του και το έκανε αθόρυβα, χωρίς δημόσια ανακοίνωση και χωρίς δημόσια προσδοκία για οτιδήποτε σε αντάλλαγμα. Αυτό συνέβη το 1938. Το έτος πριν από την εμπλοκή της Βρετανίας στον πόλεμο. Το έτος που ο Τσόρτσιλ εκφωνούσε τους λόγους για τη ναζιστική Γερμανία που θα καθόριζαν τη φήμη του και θα διαμόρφωναν τη βρετανική κοινή γνώμη προς την αντιπαράθεση. Η ερώτηση που κανείς δεν κάνει Τα παραπάνω στοιχεία εγείρουν ένα ερώτημα που καμία βιογραφία του Τσόρτσιλ δεν θέλησε να θέσει άμεσα και κανένας σχολιαστής δεν θέλησε να θέσει δημόσια. Ο Τσόρτσιλ στα κρίσιμα χρόνια των τελών της δεκαετίας του 1930 εξαρτιόταν οικονομικά από πλούσιους Εβραίους ευεργέτες. Η πιο σημαντική οικονομική του διάσωση προήλθε από έναν Εβραίο τραπεζίτη το 1938. Η οικονομική ιστορία της οικογένειάς του διατρέχει τον τραπεζικό οίκο Ρότσιλντ, φτάνοντας μέχρι την περιουσία του πατέρα του. Τα χρέη του πατέρα του προς τον Λόρδο Ναθάνιελ Ρότσιλντ ανέρχονταν σε εκατομμύρια λίρες σε σημερινά χρήματα. Οι άνθρωποι που κρατούσαν τον Τσόρτσιλ φερέγγυο κατά τη διάρκεια των ετών που προειδοποιούσε για τον Χίτλερ είχαν προφανείς προσωπικούς, κοινοτικούς και οικονομικούς λόγους να θέλουν η Βρετανία να αντιμετωπίσει τη ναζιστική Γερμανία. Η αντίθεση του Τσώρτσιλ στον Χίτλερ δεν απαιτεί αυτή την οικονομική σχέση για να εξηγηθεί. Η στρατηγική του ανάλυση για τον γερμανικό επανεξοπλισμό ήταν ακριβής και οι προειδοποιήσεις του προηγήθηκαν των χειρότερων οικονομικών κρίσεων που αντιμετώπισε. Δεν έκανε λάθος για τον Χίτλερ. Η ιστορία το έχει επιβεβαιώσει αυτό πλήρως. Αλλά ένας άνθρωπος που έχει μια κακή κίνηση στο χρηματιστήριο μακριά από την πώληση του σπιτιού του και που μόλις διασώθηκε αθόρυβα από την πτώχευση από έναν Εβραίο τραπεζίτη δεν είναι στην ισχυρότερη θέση για να αξιολογήσει ανεξάρτητα επιχειρήματα σχετικά με το αν η Βρετανία πρέπει να πάει σε πόλεμο. Αυτή δεν είναι μια ηθική κρίση για τον Τσόρτσιλ ή για τον Στράκο. Είναι μια περιγραφή μιας τεκμηριωμένης οικονομικής εξάρτησης και μιας προφανούς πιθανής σύγκρουσης συμφερόντων ακριβώς του είδους που οι σύγχρονοι κανόνες πολιτικής διαφάνειας έχουν σχεδιαστεί για να αποτρέπουν και να απαιτούν την αποκάλυψη. Ο Ντέιβιντ Λαφ, ο οποίος κατέγραψε όλα αυτά από τις τραπεζικές καταστάσεις και την ιδιωτική αλληλογραφία του Τσώρτσιλ, έγραψε ξεκάθαρα ότι η κακοδιαχείριση των προσωπικών οικονομικών μπορεί να οδηγήσει σε ηθικούς και επαγγελματικούς συμβιβασμούς και ότι ο Τσώρτσιλ βασιζόταν επανειλημμένα σε πλούσιους θαυμαστές για να τον σώσουν από χρέη, ακόμη και από πτώχευση. Σημείωσε επίσης ότι ορισμένοι από τους οικονομικούς ευεργέτες του Τσώρτσιλ κάλυψαν εν μέρει το ίχνος αφαιρώντας στοιχεία από τα δικά τους έγγραφα ή διατάσσοντας την καταστροφή τους, αν και ήταν δυνατό να καλυφθούν τα περισσότερα κενά χρησιμοποιώντας αρχεία που άφησε πίσω του ο ίδιος ο Τσώρτσιλ. Ο Τσόρτσιλ έγραψε κατά λάθος στην ιστορία τα προσωπικά του οικονομικά αρχεία, αφήνοντας στο αρχείο του τραπεζικά αντίγραφα και ειδοποιήσεις χρέους δίπλα στις ομιλίες και τα πολεμικά υπομνήματα. Τα τραπεζικά αντίγραφα αφηγούνται μια ιστορία που οι ομιλίες δεν αφηγούνται. Ο άνθρωπος που έσωσε τον δυτικό πολιτισμό από τον Χίτλερ κρατιόταν αθόρυβα στην επιφάνεια από ανθρώπους που είχαν τα περισσότερα να χάσουν αν κέρδιζε ο Χίτλερ. Αυτό είναι είτε σύμπτωση είτε θέμα πλαισίου. Είτε έτσι είτε αλλιώς, είναι τεκμηριωμένο. Είτε έτσι είτε αλλιώς, βρίσκεται σε ένα βιβλίο που εκδόθηκε από έναν μεγάλο οίκο το 2015 και έκτοτε δεν έχει συζητηθεί σχεδόν πουθενά. Το βιβλίο ονομάζεται Τέλος η σαμπάνια: Ο Τσόρτσιλ και τα χρήματά του από τον Ντέιβιντ Λαφ. Κυκλοφορεί στο Amazon. Ανακηρύχθηκε η καλύτερη βιογραφία της χρονιάς από την Wall Street Journal και τους Times of London. Διαβάστε το και αποφασίστε μόνοι σας τι σημαίνει.
Ουίνστον Τσώρτσιλ,
Σιωνισμός εναντίον Μπολσεβικισμού, 1920.
Ένας αγώνας για την ψυχή του εβραϊκού λαού.
Τον Φεβρουάριο του 1920, ο Ουίνστον Τσόρτσιλ έγραψε ένα άρθρο εφημερίδας τόσο άμεσο, τόσο ειλικρινές και τόσο πολιτικά εκρηκτικό που κανένας πολιτικός που ζει σήμερα δεν θα μπορούσε να το δημοσιεύσει χωρίς να καταστραφεί μέσα σε μια ώρα. Δημοσιεύτηκε σε μια κυριακάτικη εφημερίδα. Κατονόμαζε ονόματα. Κατέκρινε ιδεολογίες. Προσδιόριζε παρατάξεις. Χρησιμοποίησε γλώσσα που θα έβαζε τέλος σε καριέρες το 2026 πριν στεγνώσει το μελάνι. Και βρίσκεται σε ένα δωρεάν δημόσιο αρχείο στο διαδίκτυο εδώ και χρόνια, ενώ οι περισσότεροι άνθρωποι δεν το έχουν ακούσει ποτέ. Το άρθρο έχει τίτλο «Σιωνισμός εναντίον Μπολσεβικισμού: Ένας Αγώνας για την Ψυχή του Εβραϊκού Λαού». Ο Τσόρτσιλ δεν ήταν ακόμη Πρωθυπουργός όταν το έγραψε. Ήταν 45 ετών, ανώτερος υπουργός και ένα από τα πιο σημαντικά πολιτικά μυαλά της Βρετανικής Αυτοκρατορίας. Το έγραψε επειδή πίστευε ότι μια μάχη γινόταν μέσα στον ίδιο τον εβραϊκό πολιτισμό που θα καθόριζε τη μοίρα του δυτικού κόσμου. Και δεν ήταν διακριτικός ως προς αυτό. Πριν διαβάσετε περαιτέρω, κατανοήστε κάτι σχετικά με το ιστορικό πλαίσιο που αλλάζει τον τρόπο με τον οποίο επεξεργάζεστε τα πάντα σε αυτό το άρθρο. Το 2026, η ιδέα ότι οι Εβραίοι εκπροσωπούνταν δυσανάλογα στην ηγεσία των Μπολσεβίκων αντιμετωπίζεται στον κυρίαρχο λόγο ως θεωρία συνωμοσίας, το είδος του πράγματος που οδηγεί στην απαγόρευση λογαριασμών και στο τέλος καριέρων. Το 1920 δεν ήταν θεωρία συνωμοσίας. Ήταν κοινή πολιτική γνώση που συζητήθηκε ανοιχτά από ανώτερους Βρετανούς πολιτικούς στις κυρίαρχες κυριακάτικες εφημερίδες. Ο Τσόρτσιλ δεν έγραφε κάτι ριζοσπαστικό ή περιθωριακό. Έγραφε κάτι που κάθε ενημερωμένο άτομο στην βρετανική πολιτική τάξη γνώριζε ήδη και συζητούσε ανοιχτά. Η σύνθεση της ηγεσίας των Μπολσεβίκων ήταν δημόσιο αρχείο. Ο Τρότσκι ήταν Εβραίος. Ο Ζινόβιεφ ήταν Εβραίος. Ο Κάμενεφ ήταν Εβραίος. Η δυσανάλογη εβραϊκή εκπροσώπηση στην Τσέκα και στους σοβιετικούς θεσμούς τεκμηριώθηκε σε σύγχρονες αναφορές από δημοσιογράφους, διπλωμάτες και υπηρεσίες πληροφοριών πολλών χωρών. Ο Τσόρτσιλ δεν αποκάλυπτε κάποιο μυστικό. Έγραφε για την κοινή γνώση με τον ίδιο τόνο που θα έγραφε ένας σύγχρονος δημοσιογράφος για τη δημογραφική σύνθεση της Γουόλ Στριτ ή της Σίλικον Βάλεϊ. Το γεγονός ότι αυτή η κοινή γνώση του 1920 έχει αναταξινομηθεί ως θεωρία συνωμοσίας μέχρι το 2026 είναι από μόνο του ένας από τους σημαντικότερους και λιγότερο συζητημένους μετασχηματισμούς στην ιστορία του δυτικού δημόσιου λόγου. Δεν συνέβη επειδή άλλαξαν τα υποκείμενα γεγονότα. Τα γεγονότα είναι τα ίδια. Αυτό που άλλαξε ήταν τι επιτρέπεται να πείτε γι' αυτά. Ο Τσώρτσιλ ξεκινά με κάτι που θα έκανε κάθε σύγχρονο συντάκτη να ιδρώσει. Αποκαλεί τον εβραϊκό λαό πέρα από κάθε αμφιβολία την πιο τρομερή και πιο αξιοσημείωτη φυλή που έχει εμφανιστεί ποτέ στον κόσμο. Το εννοεί ως παρατήρηση σχετικά με την εξαιρετική συλλογική ικανότητα, όχι ως προσβολή. Ολόκληρο το επιχείρημά του βασίζεται σε αυτή την υπόθεση. Η εξαιρετική ικανότητα τέμνει αμφίδρομα. Οι ίδιοι άνθρωποι που παρήγαγαν κάτι τόσο μετασχηματιστικό όσο ο Χριστιανισμός μπορούν επίσης να παράγουν κάτι τόσο καταστροφικό όσο ο Μπολσεβικισμός. Αυτό είναι το πλαίσιό του και δεν το αφήνει ποτέ να ξεχαστεί. Στη συνέχεια, παραλείπει τη γραμμή που έχει κρατήσει αυτό το άρθρο ζωντανό και αμφιλεγόμενο για πάνω από εκατό χρόνια. Γράφει ότι θα φαινόταν σχεδόν σαν το ευαγγέλιο του Χριστού και το ευαγγέλιο του Αντίχριστου να ήταν προορισμένα να προέρχονται από τον ίδιο λαό. Λέει ότι η δύναμη που οικοδόμησε τον δυτικό πολιτισμό και η δύναμη που τώρα απειλεί να τον καταστρέψει προήλθαν και οι δύο από την ίδια πηγή. Ο Χριστιανισμός έδωσε στη Δύση την ηθική της αρχιτεκτονική. Ο διεθνής κομμουνισμός, κατά την άποψή του, είναι η σκόπιμη κατεδάφιση αυτής της αρχιτεκτονικής. Και οι δύο προήλθαν από την εβραϊκή σκέψη και την εβραϊκή ηγεσία. Το ένα ήταν το καλύτερο πράγμα που συνέβη ποτέ στην ανθρωπότητα. Το άλλο, αν δεν σταματούσε, θα κατέστρεφε όλα όσα έχτισε το πρώτο. Στη συνέχεια, κάνει κάτι που οι περισσότεροι άνθρωποι που παραθέτουν αυτό το άρθρο επιλέγουν να αγνοήσουν. Προβάλλει ένα ένθερμο επιχείρημα κατά της συλλογικής ευθύνης. Λέει ότι δεν υπάρχει μεγαλύτερο λάθος από το να θεωρούμε τα άτομα υπεύθυνα για τα χαρακτηριστικά της ομάδας τους, ότι τίποτα δεν είναι πιο λάθος από το να κρίνουμε ένα άτομο με βάση τη φυλή ή την καταγωγή του και ότι κάθε άτομο αξίζει να αξιολογείται με βάση την προσωπική του συμπεριφορά και τα προσόντα του. Το κάνει αυτό επειδή πρόκειται να πει πράγματα για την εβραϊκή εκπροσώπηση στην ηγεσία των Μπολσεβίκων, τα οποία γνωρίζει ότι θα χρησιμοποιηθούν ως όπλα εναντίον μεμονωμένων Εβραίων που δεν έχουν καμία σχέση με αυτό. Προσπαθεί να χτίσει ένα τείχος προστασίας πριν περάσει την πόρτα. Χωρίζει τους Εβραίους σε τρεις ομάδες και εξηγεί την καθεμία. Την πρώτη ομάδα την αποκαλεί Εθνικούς Εβραίους. Πρόκειται για Εβραίους που έχουν εγκατασταθεί σε μια χώρα, έχουν γίνει πολίτες, έχουν πολεμήσει στους στρατούς της, έχουν υποστηρίξει τους θεσμούς της και έχουν ασκήσει την πίστη τους ιδιωτικά. Τάσσεται ένθερμα υπέρ αυτής της ομάδας. Λέει ότι Εβραίοι στρατιώτες πολέμησαν με διάκριση για τους Συμμάχους καθ' όλη τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Λέει ότι εβραϊκές κοινότητες σε όλη την Ευρώπη και την Αμερική υποστήριξαν τον αγώνα κατά της Γερμανίας. Αυτοί οι άνθρωποι, κατά την άποψη του Τσώρτσιλ, είναι ακριβώς αυτό που μοιάζει ένας καλός πολίτης και η θρησκεία τους δεν είναι κανενός άλλου παρά μόνο δική τους. Τη δεύτερη ομάδα την αποκαλεί Διεθνείς Εβραίους και εδώ είναι που τα πράγματα γίνονται άβολα. Υποστηρίζει ότι μια συγκεκριμένη ομάδα Εβραίων, κυρίως από χώρες όπου οι Εβραίοι είχαν διωχθεί βίαια για γενιές, είχε εγκαταλείψει την πίστη της, είχε εγκαταλείψει κάθε αίσθηση εθνικής ταυτότητας και είχε γίνει η κύρια πνευματική και οργανωτική κινητήρια δύναμη του επαναστατικού κινήματος των Μπολσεβίκων. Ανιχνεύει την ιδεολογία από μια προσωπικότητα του 18ου αιώνα ονόματι Βάισχαουπτ μέσω του Καρλ Μαρξ μέχρι την ηγεσία της Ρωσικής Επανάστασης. Στη συνέχεια αρχίζει να απαριθμεί ονόματα με τους ρόλους τους στο σοβιετικό κράτος. Ο Τρότσκι διοικούσε τον Κόκκινο Στρατό. Ο Ζινόβιεφ διοικούσε την Κομμουνιστική Διεθνή. Ο Λιτβίνοφ διοικούσε την εξωτερική πολιτική. Ο Κράσιν. Ο Ράντεκ. Λέει ότι η κυριαρχία των Εβραίων στους σοβιετικούς θεσμούς είναι εκπληκτική και ότι ο κύριος ρόλος στο σύστημα τρομοκρατίας που διοικούσε η Τσέκα, η μυστική αστυνομία που εκείνη τη στιγμή λειτουργούσε στρατόπεδα συγκέντρωσης και μαζικές εκτελέσεις, είχε αναληφθεί από Εβραίους. Προσθέτει ότι οι μη Εβραίοι είναι εξίσου ικανοί για αυτό το είδος βίας και συμμετέχουν εξίσου σε αυτό. Αλλά η εβραϊκή εκπροσώπηση στην ηγεσία είναι δυσανάλογη σε σχέση με τον αριθμό τους και το γεγονός ότι είναι δυσανάλογη έχει σημασία, επειδή χρησιμοποιείται για να χρωματίσει όλους τους Εβραίους με ένα πινέλο που ανήκει σε ένα μικρό κλάσμα τους. Ο απλός εβραϊκός πληθυσμός της Ρωσίας, σημειώνει, υποφέρει ο ίδιος υπό το επαναστατικό καθεστώς μαζί με όλους τους άλλους. Την τρίτη ομάδα την αποκαλεί Σιωνιστές και αυτή είναι η ομάδα που ο Τσόρτσιλ θέλει να κερδίσει. Η θέση του υπέρ του Σιωνισμού δεν είναι θρησκευτική. Δεν παρουσιάζει λεπτομερή επιχειρήματα σχετικά με αρχαίες διεκδικήσεις γης. Προβάλλει ένα στρατηγικό και ιδεολογικό επιχείρημα. Λέει ότι ο Σιωνισμός δίνει στον εβραϊκό λαό μια εθνική ταυτότητα, μια εθνική πατρίδα και έναν εθνικό σκοπό. Διοχετεύει την τεράστια συλλογική ενέργεια του εβραϊκού πολιτισμού στην οικοδόμηση κάποιου πράγματος. Ένα κράτος. Έναν πολιτισμό. Μια πατρίδα. Και αυτός είναι ο άμεσος ανταγωνιστής αυτού που προσφέρει ο Μπολσεβικισμός, που είναι η πλήρης εγκατάλειψη της εθνικής ταυτότητας υπέρ μιας διεθνούς επανάστασης χωρίς ρίζες που στοχεύει στην καταστροφή όλων όσων υπάρχουν. Στη συνέχεια, κάνει την πιθανώς πιο έξυπνη παρατήρηση σε ολόκληρο το άρθρο. Λέει ότι ο Τρότσκι μισούσε τον Σιωνισμό με ασυνήθιστη μανία και ότι η μανία ήταν απολύτως λογική. Ο Τρότσκι κατάλαβε ακριβώς τι θα έκανε ένα εβραϊκό εθνικό σπίτι do. Δεν μπορείς να είσαι επαναστάτης αφοσιωμένος στην καταστροφή όλων των εθνών αν έχεις ένα δικό σου έθνος που αγαπάς και θέλεις να χτίσεις. Η εθνική ταυτότητα και ο επαναστατικός διεθνισμός είναι ασυμβίβαστα. Ο Τρότσκι γνώριζε ότι κάθε Εβραίος που επέλεγε τον Σιωνισμό ήταν ένας λιγότερος επαναστάτης για το κίνημά του. Ο Τσόρτσιλ κατάλαβε ότι ο Τρότσκι το καταλάβαινε αυτό. Και από αυτό ο Τσόρτσιλ συμπέρανε ότι η πραγματική μάχη δεν ήταν μεταξύ Εβραίων και μη Εβραίων ή μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Η πραγματική μάχη ήταν μέσα στον ίδιο τον εβραϊκό πολιτισμό, μεταξύ του σιωνιστικού μονοπατιού και του μπολσεβίκικου μονοπατιού, και τον ονόμασε αγώνα για την ψυχή του εβραϊκού λαού. Κλείνει με μια έκκληση προς τους Εθνικούς Εβραίους σε όλο τον κόσμο να απορρίψουν δημόσια τον Μπολσεβικισμό, να καταστήσουν σαφές ότι δεν αντιπροσωπεύει τις εβραϊκές αξίες και να υποστηρίξουν ενεργά τόσο τα υιοθετημένα έθνη τους όσο και το σιωνιστικό σχέδιο. Υποστηρίζει ότι αυτό θα δείξει στον κόσμο ότι ο Μπολσεβικισμός δεν είναι εβραϊκό κίνημα, αλλά στην πραγματικότητα αντιτίθεται στη συντριπτική πλειοψηφία του εβραϊκού λαού. Τώρα, να γιατί το άρθρο είναι αμφιλεγόμενο για πάνω από εκατό χρόνια και γιατί η διαμάχη κινείται σε τρεις εντελώς διαφορετικές κατευθύνσεις. Οι αντισημίτες το παραθέτουν επιλεκτικά από την ημέρα που δημοσιεύτηκε. Αφαιρούν τις φράσεις για την εβραϊκή κυριαρχία στην ηγεσία των Μπολσεβίκων και παραθέτουν αυτά τα αποσπάσματα απογυμνωμένα από οτιδήποτε άλλο έγραψε ο Τσόρτσιλ. Παραλείπουν την ρητή υπεράσπιση του εβραϊκού λαού μεμονωμένα. Παραλείπουν την καταδίκη της συλλογικής ευθύνης. Παραλείπουν ολόκληρο το επιχείρημα για τον Σιωνισμό ως θετική εναλλακτική λύση. Αυτή η διαστρέβλωση συμβαίνει εδώ και εκατό χρόνια και συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Οι επικριτές από εβραϊκή οπτική γωνία θεωρούν το ευαγγέλιο του Αντίχριστου ως κάτι πραγματικά προσβλητικό, ανεξάρτητα από την πρόθεση του Τσώρτσιλ. Το να λες σε έναν λαό ότι είναι η πηγή τόσο της σωτηρίας του κόσμου όσο και της πιθανής καταστροφής του, ακόμη και ως παρατήρηση παρά ως καταδίκη, αντιμετωπίζει αυτόν τον λαό ως μοναδικά διαφορετικό με έναν τρόπο που η ιστορία έχει επανειλημμένα δείξει ότι οδηγεί σε πολύ σκοτεινά σημεία. Οι ιστορικοί βρίσκουν το άρθρο αξιοσημείωτο για έναν εντελώς διαφορετικό λόγο. Ο Τσόρτσιλ λέει ξεκάθαρα, το 1920, σε μια κυρίαρχη βρετανική εφημερίδα, πράγματα σχετικά με τη σύνθεση της ηγεσίας των Μπολσεβίκων που επιβεβαιώνονται από τα ιστορικά αρχεία και τα οποία σοβαροί μελετητές έχουν τεκμηριώσει λεπτομερώς, αλλά τα οποία η κυρίαρχη πολιτική κουλτούρα έχει αντιμετωπίσει ως πολύ επικίνδυνα για να συζητηθούν άμεσα από τότε. Η δυσανάλογη εβραϊκή εκπροσώπηση στην πρώιμη μπολσεβίκικη ηγεσία δεν είναι μια αντισημιτική εφεύρεση. Είναι τεκμηριωμένη ιστορία. Ο λόγος που συνέβη, δεδομένου του τι είχε υπομείνει ο εβραϊκός λαός υπό το τσαρικό σύστημα για αιώνες, είναι απολύτως εξηγήσιμος χωρίς να το αποδώσουμε σε κάτι πιο μυστηριώδες από την αιτία και το αποτέλεσμα. Αλλά το γεγονός ότι είναι τεκμηριώσιμο και εξηγήσιμο δεν το έχει καταστήσει συζητήσιμο σε ευγενικό δημόσιο διάλογο, γι' αυτό και ένα άρθρο εφημερίδας του 1920 από έναν άνδρα που δεν είχε γίνει ακόμη πρωθυπουργός εξακολουθεί να κυκλοφορεί εκατό χρόνια αργότερα. Αυτό που προσπαθούσε να κάνει ο Τσόρτσιλ, παίρνοντας όλο το άρθρο στα σοβαρά και παίρνοντας τις δικές του αποποιήσεις ευθυνών κατά γράμμα, ήταν να δημιουργήσει μια διάκριση που ο 20ός αιώνας αρνήθηκε να τιμήσει. Ήθελε οι άνθρωποι να μπορούν να πουν: αυτό το μοτίβο υπάρχει, ιδού ο λόγος που υπάρχει, δεν καθιστά υπεύθυνους τους μεμονωμένους Εβραίους γι' αυτό, και ιδού το πολιτικό κίνημα που προσφέρει μια εναλλακτική λύση. Ο αιώνας που ακολούθησε κατέστησε αυτό το είδος απόχρωσης σχεδόν αδύνατο, επειδή η γλώσσα υιοθετήθηκε και απογυμνώθηκε από το πλαίσιό της τόσες πολλές φορές που η ίδια η απόχρωση έγινε πολιτικά τοξική. Η μετατροπή της κοινής πολιτικής γνώσης του 1920 σε θεωρία συνωμοσίας του 2026 δεν έγινε μέσω ανοιχτού διαλόγου. Κανείς δεν διεξήγαγε δημόσια συζήτηση και δεν αποφάσισε με δημοκρατική συναίνεση ότι αυτά τα γεγονότα ήταν πλέον εκτός ορίων. Συνέβη σταδιακά, μέσω της συσσώρευσης θεσμικών αποφάσεων σχετικά με το τι μπορούσε να δημοσιευτεί, τι μπορούσε να διδαχθεί, τι μπορούσε να ειπωθεί σε μια εφημερίδα και τι θα έβαζε τέλος σε μια καριέρα. Τα γεγονότα δεν άλλαξαν. Η άδεια για τη συζήτησή τους άλλαξε. Εβδομήντα οκτώ χρόνια αφότου ο Τσόρτσιλ έγραψε το άρθρο του, το κράτος που οραματιζόταν στις όχθες του Ιορδάνη υπήρχε. Το αν ο αγώνας για την ψυχή του εβραϊκού λαού που προσδιόρισε το 1920 έχει επιλυθεί ή αν απλώς μετατράπηκε σε διαφορετικές συγκρούσεις με διαφορετικά ονόματα, είναι κάτι που όποιος διαβάζει αυτό το άρθρο το 2026 μπορεί να κρίνει μόνος του. Το άρθρο έχει διάρκεια δέκα λεπτά. Είναι δωρεάν. Είναι κοινό κτήμα. Είναι μια από τις πιο άμεσες αναλύσεις αυτών των ερωτημάτων που έχουν δημοσιευτεί ποτέ από μια σημαντική δυτική πολιτική προσωπικότητα και σήμερα διαβάζεται σαν να γράφτηκε από κάποιον που είχε αποφασίσει ότι η αλήθεια ήταν πιο σημαντική από την καριέρα του. Το 1920 μπορούσε ακόμα να κάνει αυτή την επιλογή και να επιβιώσει πολιτικά. Αυτό είναι ίσως το πιο ενδιαφέρον πράγμα σε αυτό.
ΖΗΝΩΝ ΠΑΠΑΖΑΧΟΣ
30 Ιουνίου 2026
29 Ιουνίου 2026
Η γονιμότητα καταρρέει και απειλεί το μέλλον του ανεπτυγμένου κόσμου. Υπάρχει μία χώρα που αποδεικνύει ότι υπάρχει λύση, αν και πιο σύνθετη απ’ ό,τι φαίνεται.
ΑΡΘΡΑ ΜΑΪΟΥ 2026
https://x.com/PROMAKOS_/status/2068046970699104626
Υπάρχει ένας από τους πιο ακλόνητους νόμους των κοινωνικών επιστημών που σχεδόν κανείς δεν τολμά να πει χωρίς περιστροφές, κι είναι ότι όταν μια χώρα πλουτίζει και εκσυγχρονίζεται, η γονιμότητα καταρρέει, και μάλιστα παντού, ανεξάρτητα από τον πολιτισμό, τη θρησκεία ή την ήπειρο. Τα σημερινά δεδομένα το επιβεβαιώνουν κατηγορηματικά, κοντά στο 71% της ανθρωπότητας ζει ήδη σε χώρες κάτω από το επίπεδο αντικατάστασης, τα 2,1 παιδιά ανά γυναίκα που χρειάζονται για να διατηρηθεί η δημογραφική ισορροπία.
Η λίστα δεν λαμβάνει υπόψη καμία πολιτιστική ιδιαιτερότητα. Η κονφουκιανή Νότια Κορέα έχει τη χαμηλότερη γονιμότητα στον πλανήτη, 0,72 παιδιά ανά γυναίκα. Η καθολική Ιταλία και η Ισπανία κυμαίνονται γύρω στο 1,1. Το Ιράν των αιατολάχ, που στη δεκαετία του ’80 είχε σχεδόν επτά παιδιά ανά γυναίκα, έχει πέσει κάτω από το επίπεδο αντικατάστασης. Η βουδιστική Ταϊλάνδη, η Κίνα, η Βραζιλία, όλες κάτω από αυτό, και ήδη εμφανίζονται στο χείλος του γκρεμού το Μεξικό και η ίδια η ινδουιστική Ινδία. Η ανάπτυξη αδειάζει τις κούνιες, είναι γεγονός.
Η πολιτιστική ποικιλομορφία απλώς μετριάζει την πτώση, μια πολύ οικογενειακή ή πολύ θρησκευτική κοινωνία αντέχει μερικά χρόνια παραπάνω και καθυστερεί το χτύπημα, αλλά τελικά υποχωρεί το ίδιο, όπως βλέπουμε σε όλο τον κόσμο, από την Πολωνία στην Τουρκία. Γι’ αυτό αυτό που πρόκειται να πω έχει τόση αξία, γιατί εν μέσω αυτού του νόμου σιδήρου υπάρχει μόνο μία ρωγμή, μία μοναδική πλούσια και ανεπτυγμένη χώρα που δεν έχει πέσει. Και αξίζει να καταλάβουμε το γιατί, γιατί εκεί μπορεί να κρύβεται το κλειδί για να λυθεί ένα πρόβλημα που, αν συνεχίσει έτσι, θα μας οδηγήσει αναπόφευκτα στην κατάρρευση.
Αυτή η ρωγμή είναι το Ισραήλ και όσοι με γνωρίζετε ξέρετε ότι δεν το λέω από κάποια φιλία προς αυτή τη χώρα, αλλά είναι μια πλούσια χώρα, αστική, τεχνολογική, με υψηλότατο επίπεδο ζωής, που διατηρεί μια γονιμότητα περίπου 2,9 παιδιών ανά γυναίκα, τον διπλάσιο μέσο όρο των αναπτυγμένων χωρών και σχεδόν τον τριπλάσιο της Ισπανίας. Είναι το μοναδικό μέλος του ΟΟΣΑ πάνω από το επίπεδο αναπλήρωσης (και πολύ πάνω).
Εδώ πρέπει να αποδομήσουμε το πιο επαναλαμβανόμενο μάντρα, που ισχυρίζεται ότι ο αριθμός οφείλεται στους υπερ-ορθόδοξους Εβραίους που έχουν τεράστιες οικογένειες. Είναι αλήθεια ότι οι χαρεδίμ φτάνουν σχεδόν τα 6,5 παιδιά, αλλά είναι μόλις το 14% του πληθυσμού και έχουν μικρό βάρος στον μέσο όρο. Το κλειδί βρίσκεται στο ότι ακόμη και οι κοσμικοί Εβραίοι έχουν σχεδόν 2 παιδιά ανά γυναίκα, ένας εξαιρετικά υψηλός αριθμός για αστική και μορφωμένη κοινωνία, και το σύνολο των μη υπερ-ορθόδοξων φτάνει τα 2,45, άνετα πάνω από το επίπεδο αναπλήρωσης. Το ίδιο το Κέντρο Taub της Ιερουσαλήμ αποδεικνύει ότι ακόμη κι αν έσβηναν από τον χάρτη όλοι οι θρησκευόμενοι, στο Ισραήλ θα παρέμενε μια γεννητικότητα υψηλότερη από αυτή των ΗΠΑ, του Καναδά ή οποιασδήποτε ευρωπαϊκής χώρας. Το εκπληκτικό είναι ότι στο Ισραήλ η απλή, κοσμική και μορφωμένη γυναίκα κάνει πολλά παιδιά, και όχι μόνο οι πολύ θρησκευόμενοι, κάτι που συμβαίνει επίσης σε άλλες χώρες.
Γιατί; Η πρώτη απάντηση είναι πολιτιστική. Το Ισραήλ είναι η πιο οικογενειοκεντρική κοινωνία του ΟΟΣΑ, όπου η οικογένεια και τα παιδιά είναι υπόθεση όλων και όχι ένα προαιρετικό ιδιωτικό σχέδιο, και όπου η θρησκεία και η εθνική ταυτότητα είναι άρρηκτα συνδεδεμένες. Σε αυτό προστίθεται η μνήμη του Ολοκαυτώματος και η παρουσία του στην εκπαίδευση, το να κάνεις παιδιά ως απάντηση στην εξόντωση, και κάτι περίεργο και αντίστροφα ενδεικνυόμενο, στο Ισραήλ η μόνιμη σύγκρουση ανάβει τη γεννητικότητα αντί να την σβήνει. Εν μέσω του πολέμου στη Γάζα, τους τελευταίους μήνες του 2024, οι γεννήσεις αυξήθηκαν κατά 10% και η εβραϊκή γονιμότητα σκαρφάλωσε στο 3,19.
 |
Η άλλη μισή πλευρά της απάντησης είναι το Κράτος, το οποίο στο Ισραήλ επεμβαίνει χωρίς αναστολές και επιδοτεί τη γεννητικότητα σε μεγάλη κλίμακα. Είναι ο απόλυτος παγκόσμιος ηγέτης στην υποβοηθούμενη αναπαραγωγή, χρηματοδοτεί δωρεάν την εξωσωματική γονιμοποίηση, σε οποιαδήποτε γυναίκα από 18 έως 45 ετών, συμπεριλαμβανομένων των ανύπαντρων, μέχρι να αποκτήσει δύο παιδιά. Οι Ισραηλινές υπάγονται σε περίπου πέντε φορές περισσότερους κύκλους γονιμότητας ανά κάτοικο από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Σε αυτό προστίθενται άδειες μητρότητας έως και 28 εβδομάδες, μηνιαίες παροχές ανά παιδί και εξαιρετικά επιδοτούμενοι παιδικοί σταθμοί. Το μήνυμα του Κράτους, που επαναλαμβάνεται ασταμάτητα, είναι ότι η απόκτηση παιδιών είναι το φυσιολογικό, το υποστηριζόμενο και αυτό που αναμένεται από τον καλό πολίτη.
Και εδώ μπαίνει ένα θεμελιώδες ζήτημα για να κατανοήσουμε αυτή την νοοτροπία. Στο Ισραήλ, η γεννητικότητα είναι, επιπλέον, ένα όπλο του Κράτους. Από την ίδρυση της χώρας, οι ηγέτες του την αντιμετώπισαν ως ζήτημα επιβίωσης. Ο Μπεν-Γκουριόν μιλούσε ανοιχτά για την «δημογραφική απειλή» και ότι μια χαμηλή εβραϊκή γεννητικότητα σήμαινε εξαφάνιση, και θεσπίζει βραβείο για μητέρες με πολλά παιδιά. Αυτό το «δημογραφικό ισοζύγιο» απέναντι στον αραβικό πληθυσμό παραμένει μια πολιτική εμμονή πρώτης γραμμής, και δημογράφοι όπως ο Σέργκιου Ντέλα Περγκόλα έχουν τεκμηριώσει σε ποιο βαθμό η καταμέτρηση του πόσοι είναι οι μεν και οι δε ζυγίζει στη στρατηγική του Κράτους.
Παρ' όλα αυτά, η γονιμότητα των Ισραηλινών Αράβων έχει καταρρεύσει, από 9,2 παιδιά ανά γυναίκα το 1965 σε 2,87 σήμερα, σχεδόν ίδια με την εβραϊκή. Η παλιά αφήγηση της «αραβικής δημογραφικής βόμβας» δεν ταιριάζει πλέον με τα νούμερα και παρ' όλα αυτά η ιδιομορφία παραμένει εντελώς γεννητικιστική.
Φτάνουμε στην ερώτηση που πραγματικά μας νοιάζει: μπορεί κάτι από όλα αυτά να φέρει στην Ισπανία, που βυθίζεται στα 1,10 παιδιά ανά γυναίκα, το ιστορικό της ελάχιστο και ένα από τα χαμηλότερα στον κόσμο; Σε μέρος ναι. Το πιο εύκολο να αντιγραφεί είναι οι πολιτικές. Πραγματική δημόσια χρηματοδότηση της υποβοηθούμενης αναπαραγωγής και, πάνω απ’ όλα, μια πραγματική συμφιλίωση, με επαρκή και φθηνά παιδικοί σταθμοί, αποτελεσματικές άδειες και προστασία της εργασίας της μητέρας, και να φτάνουν οι πολιτικές σε όλους τους Ισπανούς και όχι να μένουν σε συγκεκριμένες ομάδες. Αυτό ένα Κράτος μπορεί να το ξεκινήσει αύριο, χωρίς να εξαναγκάζει κανέναν.
Το δύσκολο, και το καθοριστικό, είναι το άλλο, γιατί η υψηλή γεννητικότητα των κοσμικών Ισραηλινών πηγάζει από μια συγκεκριμένη νοοτροπία πριν από οποιαδήποτε βοήθεια. Και εκεί η Ισπανία (και οποιαδήποτε ανεπτυγμένη χώρα) θα έπρεπε να κάνει μια στροφή σχεδόν 180 μοιρών, να περάσει από το να βλέπει το παιδί ως προνόμιο ή εμπόδιο για το προσωπικό σχέδιο σε να το βλέπει ως αγαθό όλων. Φαίνεται αδύνατο, αλλά δεν είναι, γιατί οι νοοτροπίες αλλάζουν, αργά, όπως ακριβώς σε δύο γενιές άλλαξε η δική μας. Θα αρκούσε να αλλάζουμε σιγά-σιγά το τσιπ, με ισπανικό τρόπο, χωρίς να αντιγράφουμε μια ιδιομορφία που είναι δική τους και πηγάζει από την ιστορία τους, ξεκινώντας από το να σταματήσουμε να αντιμετωπίζουμε τη γεννητικότητα ως ιδιωτικό ζήτημα στο οποίο οι υπόλοιποι δεν έχουν άποψη.
Και αυτή είναι η θεμελιώδης θέση όλου αυτού του νήματος. Το να αποκτήσει κανείς παιδί είναι, σε τελευταία ανάλυση, μια ελεύθερη και προσωπική απόφαση του καθενός, αλλά το να δημιουργηθούν οι συνθήκες ώστε αυτή η απόφαση να είναι εφικτή και να θεωρείται θεμιτή, να ενθαρρύνεται και να στηρίζεται, είναι συλλογικό καθήκον και ζήτημα πρώτης τάξης για το Κράτος, γιατί μια χώρα που σταματά να κάνει παιδιά σταματά να έχει μέλλον. Το Ισραήλ αποδεικνύει ότι μια εξαιρετικά πλούσια και σύγχρονη χώρα μπορεί ακόμα να επιλέξει τη ζωή.
Συνιστώμενη βιβλιογραφία:
– Κέντρο Taub για Μελέτες Κοινωνικής Πολιτικής στο Ισραήλ, «Η Εξαιρετική Γονιμότητα του Ισραήλ» (πληροφορίες από τον A. Weinreb), Ιερουσαλήμ, 2022. – Okun, Barbara S., «Έρευνα για την απροσδόκητα υψηλή γονιμότητα των κοσμικών, ιθαγενών Εβραίων στο Ισραήλ», Population Studies, 70(2), 2016. Πρόσθετη βιβλιογραφία: – Della Pergola, Sergio, «Εβραϊκός Πληθυσμός και Ταυτότητα: Έννοια και Πραγματικότητα», Springer, 2017. – Rosenberg-Friedman, Lilach, «Ο Ντέιβιντ Μπεν-Γκουριόν και η «Δημογραφική Απειλή»…
ΖΗΝΩΝ ΠΑΠΑΖΑΧΟΣ
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
